Uprav­nom su­du do­sta­vlje­no je do­volj­no ne­po­bit­nih do­ka­za ko­ji uka­zu­ju na fla­grant­no kr­še­nje po­slov­ni­ka, pri­li­kom iz­bo­ra pred­sjed­ni­ce Skup­šti­ne Pre­sto­ni­ce. Oče­ku­je­mo nji­ho­vu br­zu re­ak­ci­ju ko­ja bi mo­gla uzro­ko­va­ti i odr­ža­va­nje no­vih iz­bo­ra u Pre­sto­ni­ci, sa­op­štio je ju­če pred­sjed­nik ce­tinj­skog od­bo­ra Gra­đan­skog po­kre­ta URA Fi­lip Adžić. Ka­ko je sap­šte­no, ce­tinj­ska opo­zi­ci­ja ko­ju či­ne Gra­đan­ski po­kret URA, De­mo­krat­ska Cr­na Go­ra, So­ci­jal­de­mo­krat­ska par­ti­ja i Sta­ra gar­da LSCG pre­da­la je tu­žbu Uprav­nom su­du u Pod­go­ri­ci pro­tiv Skup­šti­ne Pre­sto­ni­ce Ce­ti­nje, zbog ne­za­ko­ni­tog iz­bo­ra pred­sjed­ni­ce Skup­šti­ne Pre­sto­ni­ce Ce­ti­nje 28. ja­nu­a­ra ove go­di­ne
U opo­zi­ci­ji is­ti­ču da je iz­bo­ru Ma­je Ćet­ko­vić (DPS) za tu funk­ci­ju pret­ho­dio niz ne­re­gu­lar­no­sti i po­vre­da po­slov­ni­ka, po­čev­ši od sa­mog sa­zi­va­nja na­stav­ka kon­sti­tu­tiv­ne sjed­ni­ce.
– Pred­sje­da­va­ju­ći Mi­o­mir Pe­ra­zić je o na­stav­ku kon­sti­tu­tiv­ne sjed­ni­ce bio oba­vi­je­šten te­le­fon­skim po­zi­vom, u vre­men­skom ra­spo­nu ma­njem od 24 sa­ta od ter­mi­na odr­ža­va­nja sjed­ni­ce i to od li­ca ko­je od da­na ve­ri­fi­ka­ci­je man­da­ta ne­ma ni­ka­kvih skup­štin­skih ovla­šće­nja. Ve­ći­na od­bor­ni­ka čak ni­je ni pri­mi­la po­ziv, šta je sva­ka­ko mi­mo pra­vi­la Po­slov­ni­ka Skup­šti­ne Pre­sto­ni­ce Ce­ti­nje. Sve ovo se de­ša­va u su­bo­tu, to­kom ne­rad­nog da­na, dok se na­sta­vak kon­sti­tu­tiv­ne sjed­ni­ce za­ka­zu­je za ne­dje­lju, ko­ja je ta­ko­đe ne­rad­ni dan – i to iz „raz­lo­ga hit­no­sti”. Na­po­mi­nje­mo, ra­di gra­đa­na, da raz­lo­zi hit­no­sti ob­u­hva­ta­ju van­red­ne okol­no­sti u ko­ji­ma su ugro­že­ni ži­vo­ti i zdra­vlje lju­di kao i imo­vi­na ve­će ma­te­ri­jal­ne vri­jed­no­sti, što u ovom kon­kret­nom slu­ča­ju ni­je bi­lo u pi­ta­nju – uka­zu­je Adžić.
Opo­zi­ci­ja u tu­žbi tvr­di da se oko ta­kvog dje­lo­va­nja skup­štin­ske ve­ći­ne stvo­ri­la žu­stra po­le­mi­ka, ko­ja je po­tom do­ve­la i do pre­ki­da sjed­ni­ce ko­ja for­mal­no ni­je ni za­po­če­ta.
– Na­kon što je pred­sje­da­va­ju­ći Mi­o­mir Pe­ra­zić pre­ki­nuo ras­pra­vu, bez pret­hod­no otvo­re­ne sjed­ni­ce, utvr­đe­nog kvo­ru­ma i usvo­je­nog dnev­nog re­da, a za­tim i na­pu­stio sjed­ni­cu, svi od­bor­ni­ci su se raz­i­šli. Me­đu­tim, sve­ga par sa­ti na­kon to­ga od­bor­ni­ci DPS-a i SD upu­ti­li su ini­ci­ja­ti­vu Skup­šti­ni Pre­sto­ni­ce Ce­ti­nje u ko­joj tra­že na­sta­vak kon­sti­tu­tiv­ne sjed­ni­ce za 17 sa­ti istog (ne­rad­nog) da­na, prav­da­ju­ći to opet „raz­lo­zi­ma hit­no­sti”. Upra­vo je u na­stav­ku te sjed­ni­ce usli­je­di­lo ne­za­pam­će­no prav­no na­si­lje i uni­ža­va­nje in­sti­tu­ci­je, oda­bi­rom sle­de­ćeg naj­sta­ri­jeg od­bor­ni­ka kao pred­sje­da­va­ju­ćeg, iako Mi­o­mir Pe­ra­zić pret­hod­no ni­je pod­nio ostav­ku, ni­ti je imao na­mje­ru da to uči­ni – na­ve­li su opo­zi­ci­je, .
Upr­kos to­me, ka­ko se is­ti­če, za pred­sje­da­va­ju­ćeg je iza­bran Mi­lo­van Jan­ko­vić, ko­ji je kao član DPS-a pred­sje­da­vao na­stav­kom kon­sti­tu­tiv­ne sjed­ni­ce na ko­joj je za pred­sjed­ni­cu skup­šti­ne iza­bra­na Ma­ja Ćet­ko­vić, ta­ko­đe od­bor­nik DPS-a u lo­kal­nom par­la­men­tu, a sve bez pri­su­stva od­bor­ni­ka opo­zi­ci­je ko­ji­ma je tim pu­tem us­kra­će­no osnov­no pra­vo ko­je pro­pi­su­je Po­slov­nik Skup­šti­ne Pre­sto­ni­ce Ce­ti­nje u čla­nu 34.
Adžić je uka­zao na vi­še ne­go oči­gled­nu na­mje­ru kr­še­nja po­slov­ni­ka, zbog če­ga ce­tinj­ska opo­zi­ci­ja oče­ku­je da Uprav­ni sud u što kra­ćem ro­ku raz­mo­tri tu­žbu i uzi­ma­ju­ći u ob­zir sve ne­po­bit­ne do­ka­ze, po­ni­šti od­lu­ku o ime­no­va­nju pred­sjed­ni­ce Skup­šti­ne, što bi ujed­no zna­či­lo i odr­ža­va­nje no­vih iz­bo­ra.
M.V.